О прививках детям

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ, КОТОРУЮ ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ МАМА

Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.:

«Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди»».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье. А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в степени осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), ничего не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание. Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому мы не знаем, сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз… Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. Никто из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук. Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству он имеет право на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой никаких последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать письменное согласие на прививку и после того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел. Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МинЗдрава, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что решаете Вы, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал». Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне».

Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой. Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва

www.eto-interesno.com

Глава 19. Что родители должны знать о прививках?

Вакцинация детей – одно из первых важнейших решений, которые предстоит принимать молодым родителям. Важно, чтобы ваша позиция относительно прививок была чётко и ясно сформирована уже до родов. Первое вакцинирование новорожденных в нашей медицинской системе обычно проводят в роддоме (вакцина против гепатита В, вакцина БЦЖ против туберкулёза). И, конечно, необходимо, чтобы позиция эта была результатом общего решения родителей. Именно поэтому так важно разобраться в механизме вакцинации, предлагаемой сегодня нашему обществу.

В данной главе не ставится задача навязать родителям какую-либо точку зрения на прививание детей. Мы лишь предлагаем на основе рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), мировых исследований в области педиатрии, а также многолетнего опыта практикующих врачей-неонатологов и педиатров рассмотреть, как и против чего работают прививки, и помочь принять решение, которое будет верным именно для вас.

В России вакцинация детей проводится согласно национальному календарю прививок, утверждаемому Минздравом. Посмотрим определение этого документа на одном из ресурсов сети Интернет: «Национальный календарь прививок – это система наиболее рационального применения вакцин, обеспечивающая развитие напряжённого иммунитета в самом раннем (ранимом) возрасте в максимально короткие сроки» . Уже в самой формулировке определения заложены неестественные процессы: зачем развивать форсированный напряжённый иммунитет, ещё и в самом уязвимом возрасте? Попробуем разобраться, отчего же именно и какими вакцинами показано прививать новорожденных детей в нашей стране. Для начала приведём общие побочные эффекты всех вакцин.

Аллергия. Любая вакцина есть сверхсложная химико-биологическая система, точного состава которой не знают даже сами производители. Некоторые компоненты вакцин: остатки клеток органов животных (например, почек хомяков и обезьян), клетки абортированных плодов человека (используются при выращивании вакцин от краснухи, ветряной оспы и гепатита А), клетки перевиваемых раковых линий, трансгенные дрожжевые клетки, куриный белок (как и все чужеродные белки, сильнейший аллерген), сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (отсюда само слово «вакцина» от лат. «vacca» – «корова»), гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин), сквален (канцерогенное вещество из акульего жира). В качестве инактиваторов, дезинфектантов, консервантов, сорбентов и адъювантов в вакцины добавляют множество синтетических химикатов, в том числе: формальдегид (нейротоксический и канцерогенный яд, который годится только для бальзамирования трупов), фенол (или карболовая кислота, которой в больницах обрабатывают унитазы и дверные ручки), этилированная ртуть (или мертиолят, супертоксикант высшего класса опасности, в который входят боевые отравляющие вещества и сельскохозяйственные пестициды), 6-феноксиэтанол (антифриз, сильнейший клеточный яд), гидроксид или фосфат алюминия (резко усиливающие токсическое действие ртути), смазочно-охлаждающая эмульсия, синтетические красители, детергенты (твин-80 и др.), органические растворители, боракс (которым раньше травили тараканов), глицерол, сульфитные и фосфатные буферные составляющие, полисорбат 80/20, β-пропиолактон и т. д. Кроме того, вакцины всегда загрязнены посторонними микроорганизмами. В них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV-40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, вирус куриного лейкоза, пестивирус, цыплячьи и бычьи вирусы, мутировавшие вирусы уток, собак и кроликов, нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные (в частности, акантамёба, или «амёба, пожирающая мозг»).

Поствакцинальное заражение. Если у вакцинируемого в момент введения инъекции по каким-либо причинам ослаблен иммунитет, а вводимая вакцина живая, может возникнуть само заболевание.

Аутоиммунная реакция. Нарушение защитных механизмов в организме человека, приводящее к тому, что против его собственных клеток и тканей начинают вырабатываться антитела (аутоантитела), которые рассматривают эти клетки и ткани как чужеродные и атакуют их. Вызывает аутоиммунные заболевания.

Токсические компоненты. Наиболее опасные среди них – ртуть и алюминий. Ртуть в виде органической соли (тимеросал, тиомерсал, мертиолят) играет роль консерванта. Алюминий в виде фосфата или гидроксида способствует выработке антител. Высокая токсичность этих веществ известна свыше 100 лет. Особенно большую тревогу вызывает их нейротоксичность – они способны поражать нервную систему.

Развитие аутизма. Американский исследователь и профессор Д. Миллер пишет: «В 1950 г., когда национальный календарь прививок США содержал всего 4 прививки, аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000. По мере появления новых вакцин детям начали вводить всё увеличивающиеся дозы ртути. Те, кто был рожден в 1981 г., получили 135 мкг ртути, и регистрировался уже один случай аутизма на 2 600 детей. В 1996 г. дети получили с вакцинами в среднем 246 мкг ртути. Аутизм теперь регистрировался у одного из каждых 350 детей». Показательно, что мальчики в подобных случаях страдают в 4 раза чаще, поскольку мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, а женский половой гормон эстроген снижает её. А сколько ртути и алюминия с вакцинами получают наши дети? В каждой дозе вакцины от гепатита В содержится около 12,4 мкг ртути, а в каждой дозе вакцины АКДС – около 25 мкг. Значит, в течение первого полугода жизни ребёнок с тремя дозами каждой из этих вакцин получит в общей сложности около 112 мкг ртути. Это при том, обратите внимание, что Исследовательским советом Национальной академии наук США предельно допустимая концентрация ртути была установлена в 0,1 мкг на 1 кг веса .

Это возможные реакции человеческого организма, особенно ранимого детского организма, на вакцинацию. Однако самое опасное последствие, пожалуй, заключается в том, что в нашей стране практически не ведётся статистика поствакцинальных осложнений. Потому как в случае выявления поствакцинальных осложнений необходимо известить Роспотребнадзор, проверить определённую партию вакцины, в случае подтверждения её некачественности изъять её из оборота, найти детей, которые также были привиты этой вакциной, и установить, есть ли у них подобные осложнения. Конечно, это лишняя «головная боль» и ответственность людей на важных руководящих постах, что этим самым людям совершенно не нужно.

«Наш первый отказ был сделан ещё в роддоме. Меня как только что родившую и находящуюся под действиями гормонов мать очень часто пытались убедить в моей глупости, неосведомлённости и безжалостности по отношению к моему ребёнку. Однако меня уже было не сломать. Я – женщина, прошедшая через трое родов – уже никого не боюсь. Итак, были написаны первый и второй отказы. Нас таких было двое: я и еще одна молодая женщина. После выписки, уже в поликлинике, также был прессинг. Но после посещения педиатра моим мужем, который носит погоны, все уговоры закончились. В сравнении со старшими детьми, которые прививались в течение пяти лет, третий малыш за свои неполные два года болел лишь эпизодическими насморками». Юлия Скрынникова, педагог, мама Елизаветы, Данилы и Святослава.

«Я не делала своему сыну прививки. Моя мама насколько могла в то время, тоже пыталась уберечь меня от них: по крайней мере в школе манту мне не ставили, я всегда убегала домой. На вопросы других мам, почему я не делаю, я отвечаю, что не знаю, что вкалывают нашим детям, и вы не знаете; что после прививок доказаны случаи аутизма у детей, аллергии и смертности; что вирус мутирует и прививка не защитит вас от болезни через несколько лет. Да много причин, это неоднозначная тема». Варвара Кузнецова, производство и реализация одежды, мама Добрыни.

Теперь детально рассмотрим сами болезни, от которых прививают детей в России, и вакцины, которыми их прививают.

Гепатит В. Является вирусной инфекцией, передающейся посредством контакта с кровью или другими жидкостями организма инфицированного человека. Может вызывать серьёзные повреждения печени как в форме острой, так и хронической болезни.

Согласно информации на русифицированном интернет-сайте ВОЗ , вакцина против гепатита В имеется с 1982 года. Её эффективность для предупреждения инфекции и развития хронической болезни, а также рака печени из-за гепатита В составляет 95%. Однако посмотрим, где распространён гепатит В, кто входит в группу риска заражения и стоит ли вакцинировать всех детей в России (около 1,7–2 млн младенцев в год) против этого заболевания.

Самая высокая распространённость гепатита В наблюдается в бедных, неблагополучных странах третьего мира – там, где существуют антисанитария, большая нехватка пищи, бедность, криминальная обстановка (торговля наркотиками). В этот список входят страны Африки (к югу от Сахары) и страны Восточной Азии, в которых хронически инфицированы до 10% взрослого населения. В странах Европы и Северной Америки инфицировано менее 1% людей. Таким образом, мировая практика вакцинации против гепатита В выстроена исключительно на показателях из бедных и неблагополучных районов земного шара, которые в 10 раз превышают показатели заражённости в более развитых странах.

Как же может новорожденный в условиях проживания в обычной российской семье (где соблюдается гигиена, придерживаются здорового питания, живут в отдельной квартире) быть подверженным риску заражения гепатитом В? Заражение новорожденного возможно только в родах (через кровь), если мать больна гепатитом В! Иному риску заболеть дети не подвергаются. В течение беременности женщина несколько раз сдаёт кровь на гепатит В. Таким образом, дети здоровой женщины не входят в группу риска данного заболевания. Более того, не все дети, рождающиеся у инфицированных женщин, могут быть заражены вирусом гепатита В. По статистике, при наличии положительного hbs-антигена в крови женщины лишь в 10% случаев происходит передача инфекции от матери к ребёнку. Таким образом, стоит вопрос: почему бы не ввести практику сдачи анализов на гепатит В после родов, чтобы наверняка понять, заражена ли женщина? И в том ничтожном проценте случаев, когда заражение матери действительно имеет место, вакцинировать тогда и ребёнка. Но не вводить вакцину поголовно всем малышам через несколько часов после рождения.

Кроме того, согласно врачебной практике, если инфицированная женщина рожает ребёнка, вакцинация малыша проводится по ускоренной схеме. Вакцина вводится 3 раза (схема «1–10–21») – сразу после рождения, на 10-й день и 21-й (либо 3 вакцинации до возраста 2-х месяцев). Эта схема существенно отличается от стандартной схемы (3 прививки: через 12 часов после рождения, в 1 месяц и в 6 месяцев). Таким образом, в ускоренной вакцинации все 3 инъекции происходят за существенно более короткий период, чем в стандартном календаре прививок. То есть при стандартной схеме вакцинации в случае заражения гепатитом В ребёнок может быть незащищён, что говорит о её неэффективности. Нужна ли эта вакцинация вашему ребёнку?

Кто же ещё, согласно ВОЗ, подвергается опасности заражения вирусом гепатита В, за исключением новорожденных в случае инфицирования матери?

люди, которым часто требуется кровь и продукты крови, диализные пациенты, получатели трансплантации цельных органов;
заключённые в тюрьмах;
потребители инъекционных наркотиков;
члены семей и сексуальные партнеры людей с хронической инфекцией гепатита В;
люди с многочисленными сексуальными партнерами;
работники здравоохранения и другие люди, которые могут подвергаться воздействию крови и продуктов крови на работе;
люди, совершающие поездки и не завершившие серию вакцинации против гепатита В, которым следует предоставлять вакцину до отправки в эндемичные районы.

Вероятность вхождения новорожденного в одну из этих групп весьма сомнительна. Скорее, именно матери нужно вести здравый образ жизни для того, чтобы избежать попадания в группу риска инфицирования.

БЦЖ (туберкулёз). Туберкулёз – бактериальная инфекция, передающаяся воздушно-капельным и воздушно-пылевым путём. Воздушно-капельное (аэрозольное) инфицирование происходит в основном лишь при тесном контакте с больным. Однако инфицированные частицы аэрозоля чаще всего задерживаются в верхних дыхательных путях и выводятся из организма, не заражая реципиента. Туберкулёз является исключительно лёгочной болезнью, то есть развиться может только в лёгких, куда добраться бактерии (палочке Коха) не так-то просто.

Основной процент заражения туберкулёзом приходится на передачу воздушно-пылевым путём. Это означает, что микрочастицы аэрозоля (исходящие от больного), попадая, например, на землю, высыхают и вместе с пылью поднимаются в воздух. Вдыхая эту пыль, здоровый человек может заразиться туберкулёзом, так как мелким частицам намного легче проникнуть в лёгкие. Именно поэтому туберкулёз так распространён, например, в местах лишения свободы. Если появляется один больной, другие заключённые, постоянно пребывая в одном месте с ним, с пылью в воздухе вдыхают и бактерию. Развитию и прогрессированию болезни способствуют антисанитарные условия и плохое питание в подобных местах.

Как же развивается туберкулёз в организме человека? Когда чужеродная бактерия попадает в организм, её обволакивают клетки иммунной системы (фагоциты) с целью ограничить очаг инфекции. Во многих случаях с другими инфекциями фагоциты уничтожают данную бактерию. Однако в случае с туберкулёзом фагоцит обволакивает бактерию, но уничтожить её не может. Бактерия начинает активно размножаться, затем уничтожает сдерживающий её фагоцит и выходит во внешнюю среду. Для предотвращения подобной ситуации иммунный ответ организма происходит следующим образом. Фагоцит, понимая, что уничтожить бактерию не может, сигнализирует об этом другим иммунным клеткам (Т-хелперам). Они подплывают к фагоциту и впрыскивают внутрь определённую субстанцию (активация фагоцитов). Эта субстанция меняет свойства фагоцита, и он обретает способность уничтожить бактерию. Многие из таких фагоцитов трансформируются и обретают свойство эпителиальных клеток (которыми выстланы наши слизистые). Они выстраивают плотное кольцо вокруг заражённых фагоцитов. В рамках этого кольца происходит полное уничтожение любых клеток (как чужеродных, так и своих собственных, иммунных). Далее на месте уничтожения происходит кальцификация – образуется так называемый очаг Гона. Таким образом организм справляется с инфекцией туберкулёза (самоизлечение). Доктор Гон в 1912 году выявил, что до 97% умерших по каким-либо причинам людей (не от туберкулёза) имели в лёгких эти кальцифицированные очаги. То есть в начале ХХ века, когда не были изобретены антибиотики, до 97% случаев заражения туберкулёзом заканчивались самоизлечением.

В случаях же, когда у кольца фагоцитов не получается ограничить очаг, происходит распространение инфекции. Однако развитие болезни происходит не за счёт того, что чужеродные бактерии повреждают лёгкие, а потому, что выделяется тот самый фактор, который уничтожает все виды бактерий – и чужие, и свои. При отсутствии ограничения этого процесса плотным кольцом трансформированных фагоцитов от выделяющегося фактора начинает разрушаться сама лёгочная ткань. То есть сама иммунная система начинает разрушительный процесс. Он и приводит к тем печальным последствиям, которых боятся все родители. Таким образом, мы видим, что антитела, вводимые с вакциной, никак не участвуют во всем этом процессе.

Самая печальная статистика накоплена в те времена, когда не существовало антибиотиков и развитие болезни невозможно было остановить. Сегодня же при наличии антибиотиков и, главное, своевременном выявлении туберкулёз (даже в тех редких случаях, когда сам организм не справляется с инфекцией и начинает саморазрушаться) излечим. А последствия от антибиотиков (учитывая низкую вероятность заболевания) намного меньше, чем возможные последствия поствакцинальных осложнений (когда штамм инфекции вводят даже тому большинству детей, которые никогда в жизни не столкнулись бы с этой инфекцией). Разобравшись с механизмом развития туберкулёза, мы можем сделать вывод, что вакцинация от туберкулёза (простое введение антител) неэффективна при проникновении бактерии в организм. Справиться с туберкулёзом может единственно наш собственный крепкий иммунитет.

Почему же в наши дни, когда изобретено большое количество антибиотиков и медицина шагнула далеко вперёд, всем людям с рождения принято вводить вакцину БЦЖ (противотуберкулёзную), если уничтожить саму бактерию туберкулёза эти антитела не в состоянии? Дело в том, что БЦЖ изобрели в 1921 году, а нобелевские премии по иммунологии за открытие механизма действия антител (то есть самого механизма вакцинации) были вручены лишь в 70–80-е годы ХХ века. То есть до этого момента при введении БЦЖ-вакцины никто даже понятия не имел о том, что она не может уничтожать микробактерии туберкулёза. В результате во многих странах постепенно начали выводить эти вакцины из применения. Сегодня в Европе, США, Израиле и многих других странах БЦЖ-вакцинацию новорожденных не проводят, хотя бактерии туберкулёза распространены и в этих странах. Более того, после того, как в Японии перестали вакцинировать младенцев от туберкулёза, сама страна с 17-го места в мире по детской смертности резко переместилась на последнее место.

Что касается позиции ВОЗ касательно БЦЖ вакцинации, на официальном сайте мы можем прочесть следующее: «Единственная существующая вакцина против туберкулеза (ТБ), Бацилла Кальметта-Герена (БЦЖ), созданная в 1921 году, имеет неустойчивую защитную эффективность. ВОЗ рекомендует вакцинировать неинфицированных ВИЧ детей БЦЖ, так как она обеспечивает защиту от тяжёлых внелёгочных форм детского ТБ (1). Однако БЦЖ не обеспечивает надёжной защиты от лёгочного ТБ, на который приходится основное бремя болезни в мире» . Таким образом, даже ВОЗ прямо говорит о том, что БЦЖ не защищает от лёгочного туберкулёза, формы которого и составляют основную болезнь.

Что же такое внелёгочный туберкулёз, от которого вакцина БЦЖ якобы защищает? Как мы уже говорили, туберкулёз является исключительно внутрилёгочной инфекцией. Внелёгочные формы болезни – это всегда вторичный туберкулёз. Откуда он берётся? Дело в том, что при вакцинации ребёнку вводится ослабленный штамм живой бактерии туберкулёза. Штамм вводится противоестественным путём инфицирования – не через дыхательные пути, а через кровь – и с кровью разносится по всему организму. Живая бактерия туберкулёза может осесть в любой части организма и сформировать первичный очаг. Этот очаг, разваливаясь, распространяется и вызывает вторичный внелёгочный туберкулёз, например, туберкулёз ЦНС и мозговых оболочек, органов пищеварительной системы, костей и суставов и т. д. Следовательно, внелёгочная форма туберкулёза – это практически всегда (за исключением развития туберкулёза кишечника при употреблении сырого молока заражённой коровы) поствакцинальное осложнение при ослабленном иммунитете. То есть абсурд ситуации заключается в том, что БЦЖ-вакцина защищает организм от последствий введения самой же БЦЖ-вакцины!

Реакция Манту – «диагностика» туберкулёза, когда под кожу вводится туберкулин (вытяжка из туберкулёзной бактерии). Поскольку в результате БЦЖ-вакцинации в лимфоузлах формируются так называемые «сторожевые клетки», в месте введения туберкулина в течение нескольких дней образуется аллергическая реакция. Если реакция достигает не более 10 мм в размере, считается, что сторожевые клетки есть и ребёнок защищён. Однако если реакция Манту больше 10 мм, возникает подозрение, что подобная избыточная аллергическая реакция может говорить о наличии лёгочного туберкулёза. В этом случае проводится повторное введение туберкулина. При повторной избыточной реакции ребёнка направляют на рентген. Если с помощью рентгена удаётся обнаружить заболевание, начинается лечение. Если же на рентгеновских снимках не находят признаков лёгочного туберкулёза, то чаще всего всё равно назначают курс лечения, так как первичный контакт с туберкулёзом может не всегда идентифицироваться с помощью рентгена. Но был ли там туберкулёз на самом деле, никогда нельзя сказать наверняка. Избыточная аллергическая реакция может быть вызвана как туберкулином, так и консервантом, который входит в состав Манту.

Кроме того, ребёнок может быть аллергиком, и любое инородное вещество может вызывать в его организме избыточную реакцию. Таким образом, достоверность выявленной благодаря реакции Манту информации составляет лишь 50%. То есть при увеличенном размере реакции врачи с уверенностью не могут говорить о наличии туберкулёза у ребёнка, а при «нормальной» реакции Манту – о его отсутствии.

Какие в таком случае существуют альтернативы реакции Манту для ранней диагностики туберкулёза?

Диаскинтест – внутрикожная инъекция небольшого количества специального раствора, который содержит белки, характерные только для возбудителей туберкулеза. По сравнению с Манту его достоверность намного выше и равняется 97%.

Если же вы не хотите делать своему ребёнку никаких инъекций (чтобы избежать побочных эффектов, проявления аллергии), существуют два следующих теста, проводимых посредством забора крови из вены:

квантифероновый тест,
T-SPOT.TB.

Достоверность и объективность этих тестов равняются практически 100%. Зачем нужно делать эти тесты? Во-первых, в случае необходимости (наличие вероятности заражения туберкулёзом) они несут информацию для родителей. Во-вторых, сегодня при отказе от пробы Манту, проводимой в детских общеобразовательных учреждениях (ясли, детские сады, школы), обычно требуют справку от фтизиатра (специалист, занимающийся диагностикой и лечением туберкулёза) об отсутствии у ребёнка заболевания. Хотя законность и правомерность подобного требования находятся под серьёзным сомнением, на практике вашего ребёнка могут отстранить от занятий на определённый период. Поэтому имеет смысл принести фтизиатру результаты одного из вышеприведённых тестов, чтобы получить от него справку об отсутствии туберкулёза у вашего ребёнка. На основании этой справки ребёнок продолжает посещать занятия. В случае, когда микробактерии туберкулёза обнаружены в организме ребёнка в латентном состоянии, имеет смысл повторять эти тесты с той же периодичностью, с которой проводят пробу Манту.

Полиомиелит. Вирусная инфекция, передающаяся от человека человеку фекально-оральным путём. Возможна передача через какой-либо обычный носитель инфекции (например, загрязненную воду или продукты питания). Размножается в кишечнике. В абсолютном большинстве случаев полиомиелит протекает как кишечная инфекция. То есть можно переболеть полиомиелитом и никогда об этом не узнать. Однако по статистике, приведённой ВОЗ , в одном из 200 случаев инфицирования может возникнуть необратимый паралич (чаще всего ног). Это происходит в результате того, что полиовирус мигрирует в стволы нервных клеток. Тогда иммунная система начинает уничтожать собственные клетки, поражённые вирусом. 5–10% из числа таких парализованных людей умирают из-за наступающего паралича дыхательных мышц. Поражает нервную систему. Риску заражения подвергаются в основном дети в возрасте до 5 лет. Паралитические формы полиомиелита неизлечимы.

В группу риска входят 3 страны, в которых передача полиомиелита никогда не прекращалась: Афганистан, Нигерия и Пакистан. Соответственно, достаточно высок риск заражения и в граничащих с ними странах, где санитарные условия и уровень жизни низкие. Поэтому если вы планируете поездку с маленьким ребёнком в регион с высокой эндемичностью, имейте в виду существование риска заражения полиомиелитом. В России же, как и в случае с гепатитом В, условия жизни населения иные.

Полиомиелит никак не лечится. В случае заражения паралич либо наступит, либо нет. Однако, что касается вакцинации, установлено, что среди заболевших большой процент тех людей, которые прошли полный курс вакцинации. Дело в том, что дикий полиовирус может очень сильно отличаться от вакцинного штамма. Таким образом, эффективность вакцинации против полиомиелита довольно средняя; даже будучи привитым, можно заболеть.

В России вакцинация против полиомиелита проводится по следующей схеме: первые два раза вводится убитая вакцина, последующие три раза – живая. При введении живой вакцины, как мы говорили ранее, существует риск получить то заболевание, от которого прививают, в данном случае – полиомиелит. В США вводят исключительно мёртвую вакцину. ВОЗ же рекомендует вакцинировать только живой вакциной. Почему? Потому что от паралитических форм одинаково защищает и убитая, и живая вакцина. Однако при введении мёртвой вакцины, хотя сам вакцинируемый не рискует получить полиомиелит, он становится его переносчиком, так как происходит выделение вируса во внешнюю среду. При введении живой вакцины вирус во внешнюю среду не выделяется, а сам вакцинируемый, по мнению ВОЗ, в какой-то степени считается защищённым (хотя далеко не всегда). Так как ВОЗ активно борется с распространением полиомиелита, она не рекомендует использовать мёртвые вакцины.

В последние годы в России применяется практика отстранения непривитых детей от занятий в детском саду на период до 90 дней, если там проводится вакцинация против полиомиелита живой вакциной. Это объясняется тем, что вакцинированный живой вакциной ребёнок может выделять с калом полиомиелитный штамм. Однако в реальности вероятность заражения даже не диким вирусом (который поражает 1-го из 200 человек), а многократно разбавленным вакцинным штаммом практически нулевая. В практике многих педиатров подобные случаи заражения отсутствуют. Таким образом, если вы принимаете решение не вакцинировать малыша против полиомиелита, вы можете написать заявление об отказе и продолжить его занятия в детском саду.

АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк). Коклюш – заразное бактериальное заболевание дыхательных путей. Передаётся воздушно-капельным путём. Первые симптомы обычно появляются через 7–10 дней после инфицирования и включают небольшой жар, насморк и кашель, который в типичных случаях постепенно развивается в приступообразный, судорожный кашель. Многие дети, которые заразились коклюшем, страдают приступами кашля на протяжении 4–8 недель. Наиболее опасен детям до года (из-за маленького объёма лёгких) и старикам (ввиду возрастной ослабленности дыхательной системы). В некоторых случаях при поздней диагностике может развиться пневмония. Проходит либо самостоятельно, либо (в случае повышения температуры) требует назначения антибиотиков с целью предотвратить осложнения пневмонией.

Эффективность вакцинации против коклюша довольно сомнительна. Вероятность не заболеть у вакцинированного ребёнка составляет около 50%. Несмотря на принятую в нашей стране вакцинацию против коклюша, это заболевание встречается очень часто. Согласно педиатрической практике, тяжёлые формы протекания коклюша встречаются как у привитых, так и у непривитых детей. Равно и лёгкие формы протекания коклюша встречаются в обоих случаях. Коклюш после вакцинации сложно диагностировать, так как в крови ребёнка будут находиться иммуноглобулины G. Установить причину появления этих иммуноглобулинов (инфицирование или прививка) достаточно трудно. Посев из зева обычно малоинформативен в случае забора после развития инфекции (так как к этому моменту уже обычно назначают антибиотики). Таким образом, случаи развития коклюша у привитых детей обычно остаются вне статистической обработки, и мы не обладаем достоверной информацией о том, насколько в реальности вакцина защищает от развития болезни. В то же время коклюшный компонент является наиболее токсичным в составе тройной вакцины АКДС.

Дифтерия – бактериальная инфекция, передающаяся через непосредственный физический контакт или аэрозольным путём во время дыхания, кашля или чихания инфицированных лиц. Наблюдается очень редко, но распространяется вспышками эпидемии. Дифтерия реализуется именно в том месте, куда она попала при вдыхании человеком бактерии (горло и верхние дыхательные пути). На поражённых участках образуется очень плотный налёт грязно-серого цвета, который крайне сложно удалить (скопление мембраны мертвых тканей). Также производит токсин, который может повреждать другие органы (сосуды, сердце и т. д.). В тяжёлых случаях токсин может привести к серьёзным осложнениям. Основную опасность представляют гипертоксические формы, когда у инфицированного сразу наблюдается очень высокая температура и тяжёлое общее состояние (в некоторых случаях возможен летальный исход). Данные формы заболевания очень редки (с учётом редкости самой дифтерии сводятся практически к нулю).

Таким образом, в случае с дифтерией возможно как переболеть этим заболеванием без симптомов и дальнейшего развития инфекции (в большинстве случаев даже не зная об этом), так и получить, в крайне редких случаях, тяжёлую токсичную форму заболевания (крайне редко). Поэтому при появлении налёта в области горла (или на миндалинах) или жалоб на боли при глотании ребёнку или взрослому незамедлительно следует посетить врача для начала как можно более раннего лечения (независимо от того, привит он или нет). Токсин против дифтерии довольно стабилен (в отличие от полиовируса), поэтому, с одной стороны, вакцинация может обеспечить иммунитет. С другой стороны, вакцинация против дифтерии (обычно в составе АКДС) не может предотвращать развитие эпидемии, так как вводимые антитела блокируют токсин, но не саму бактерию. Бактерия же продолжает размножаться, вызывая циркуляцию инфекции во внешней среде. И в моменты наличия эпидемии болеть могут как непривитые, так и привитые дети и взрослые.

Столбняк – это неинфекционное заболевание, заразиться которым можно только при контакте со спорами столбнячных бактерий. Эти бактерии существуют во всём мире в кишечнике жвачных животных и, соответственно, в почве, куда попадают вместе с навозом. Столбняк новорожденного, который в большинстве случаев является летальным, особенно распространён в труднодоступных и сельских районах (особенно в бедных развивающихся странах) – проще говоря, там, где роды проходят без надлежащих стерильных процедур и в условиях загрязнённой окружающей среды . На столбняк новорожденного приходится основной процент заражения (180 000 из 213 000 по состоянию на 2002 г.). Заболевание проявляется в течение 28 дней после рождения. Таким образом, дети, подвергающиеся самому серьёзному риску, не могут быть защищены от столбняка путём вакцинации АКДС. Ведь её, согласно календарю прививок, вводят только в возрасте трёх месяцев.

Единственный способ передачи антител к столбняку совсем маленьким детям – вакцинация беременных и небеременных женщин детородного возраста. Однако посмотрим, насколько высока вероятность заражения столбняком. Столбняк в активной своей форме существует в условиях очень низкого содержания кислорода либо его отсутствия. Поэтому, если ребёнок легко поранился или получил ссадину на улице, достаточно промыть рану простой водой (необязательно даже применение какого-либо антисептика). В этом случае столбняк (даже если он был в земле) физически не сможет развиться. Однако в случае загрязнения землёй глубокой раны, которую невозможно обработать, создаются условия для развития бактерии столбняка. Получается, чтобы заразиться столбняком, необходимо:

находиться в момент травмирования в сельской местности или в стране с неблагоприятными санитарными условиями;
получить глубокую рану, которую никак нельзя промыть и обработать;
в эту глубокую рану должна попасть земля;
в земле должны содержаться частицы навоза;
в кишечнике животного, выделившего этот навоз, должны содержаться споры столбняка.

Очевидно, что вероятность заражения столбняком в условиях современной России (особенно в городах) довольно низкая, хоть мы и не можем полностью исключать её. 85–90% случаев заражения заканчиваются полным излечением.

Вакцина АКДС является одной из самых токсичных. На неё приходится самый большой процент серьёзных поствакцинальных осложнений (от повышения температуры до развития эпилепсии и аутизма). Согласно данным ВОЗ, исследования в Гвинее-Бисау, опубликованные в декабре 2000 года в Британском медицинском журнале, предположили наличие неспецифичного воздействия плановой вакцинации, которая может иметь негативное или положительное влияние на выживаемость детей раннего возраста (в зависимости от вакцины). Возросшая смертность была отмечена среди детей, привитых вакциной АКДС, через шесть месяцев после вакцинации. На совещании в июне 2004 года ГККБВ (Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин) принял решение считать пагубное влияние прививок АКДС на детскую выживаемость как не имеющее обоснованного подтверждения (в действительности абсолютное большинство доказательств свидетельствует об обратном) и закрыл данный вопрос до появления новых и убедительных доказательств в будущем.

«С первым ребёнком я, честно, прививки делать собиралась. БЦЖ сделали. Много было нами с мужем прочитано информации по поводу делать или не делать. Но почему-то к моменту родов окончательно в сторону отказа склониться мы не могли. Решил всё случай, если таковой имеет место в жизни. Мы попали к хорошему неврологу-мануалу, у ребёнка было смещение шейных позвонков. И попали мы туда как раз в три месяца, когда надо было делать первую АКДС. Причём я уже, можно сказать, мысленно пошла её делать. Но педиатр мягко настояла подождать две-три недели, потому что у ребёнка была анемия (как раз трёхмесячный кризис, дело не в мясе (!), потом всё выровнялось). Стояла промозглая погода, а она предлагала подождать морозов (якобы делать лучше в мороз). И в эти две недели ожидания мы попадаем к неврологу, которая просто запрещает делать АКДС. Потом когда-нибудь, мол, сделаете. Оказывается, при смещении позвонков (а я так понимаю, при родах в роддоме это каждый второй, если не все) АКДС может дать очень сильные осложнения. И перед нами в срочном порядке такого ребёнка приняли на лечение. Остро проблема нарисовалась именно после прививки. После этого вопрос с прививками был закрыт в нашей семье. Подобные истории рассказывала и детский массажист, которая работает в поликлинике, и подруга, у старшего сына которой были осложнения. Второго ребёнка не прививали вообще. Слава богу, все эти люди с их опытом попались нам вовремя». Ксения Сморгунова, в прошлом главный бухгалтер, мама Арины и Полины.

КСК (корь, паротит (свинка), краснуха). Корь – вирусная инфекция, передающаяся через прямой контакт, а также по воздуху. Инфицирует слизистую оболочку, а затем распространяется по организму. Сопровождается такими симптомами, как повышение температуры, насморк, кашель, покраснение глаз и слезотечение, а также мелкие белые пятна на внутренней поверхности щёк. Большинство смертельных случаев кори происходит из-за осложнений, связанных с этой болезнью. Кто же входит в группу риска?

Наибольшей опасности подвергаются дети до 5 лет и взрослые старше 20 лет. По данным ВОЗ, тяжёлое течение кори более вероятно среди плохо питающихся детей младшего возраста, особенно тех, кто испытывает недостаток витамина А, или чья иммунная система ослаблена ВИЧ/СПИДом или другими болезнями. Среди групп населения с высокими уровнями недостаточности питания и при отсутствии надлежащей медицинской помощи до 10% случаев кори заканчиваются смертельным исходом. Подавляющее большинство (более 95%) случаев смерти от кори происходит в странах с низким доходом на душу населения и слабыми инфраструктурами здравоохранения (страны Африки и Азии). Самые смертоносные вспышки кори происходят в странах, переживающих стихийные бедствия и конфликты или возвращающихся к нормальной жизни после таких событий.

Таким образом, сегодня в России достаточно сложно встретить течение кори в тяжёлой форме. Однако сама ВОЗ отмечает, что тяжёлых осложнений кори можно избежать при поддерживающем лечении, которое обеспечивает хорошее питание, надлежащее поступление жидкости и лечение дегидратации. Для лечения глазных и ушных инфекций и пневмонии следует назначать антибиотики.

Кроме того, вызывает вопрос эффективность вакцинации против кори. Согласно ВОЗ, корь является одной из основных причин смерти среди детей раннего возраста (вспоминаем, каких именно детей), даже несмотря на наличие безопасной и эффективной по стоимости вакцины.

Паротит (свинка) – вирусная инфекция, передающаяся при прямом контакте или воздушно-капельным путём. Поражает главным образом слюнные железы. Эпидемический паротит – это в основном детское заболевание. Чаще всего встречается у детей в возрасте от 5 до 9 лет. Наибольшему риску, однако, подвергаются половозрелые мужчины, так как возможно воспаление железистой ткани яичек (орхит), что в будущем может привести к сморщиванию яичек и, соответственно, к бесплодию. Орхит проявляется, по данным ВОЗ, в 20% случаев заболевания взрослых мужчин. В случае заболевания в детском возрасте (у мальчиков) вероятность развития орхита составляет около 5%. Для девочек и женщин паротит в большинстве своём не представляет никакой опасности ухудшения здоровья.

Краснуха – вирусная инфекция, передающаяся воздушно-капельным путём. У детей протекает довольно легко, может наблюдаться невысокая температура и мелкая сыпь на теле. В случае перенесения краснухи у человека вырабатывается пожизненный иммунитет к этому заболеванию. В случае введения вакцины требуется регулярная ревакцинация.

Единственный риск данное заболевание представляет в случае, когда женщина заболевает в первой половине беременности. Вероятность того, что она передаст вирус плоду, составляет 90%. Это может приводить к выкидышу, мертворождению или тяжёлым врожденным порокам развития, известным как СВК (синдром врождённой краснухи). Дети с СВК могут страдать от нарушений слуха, дефектов глаз, пороков сердца и других пожизненных форм инвалидности, включая аутизм, сахарный диабет и дисфункцию щитовидной железы. Самые высокие показатели СВК наблюдаются в Африканском регионе ВОЗ и регионе ВОЗ для стран Юго-Восточной Азии. В современной России встречается крайне редко. Вакцина против краснухи обладает рядом побочных эффектов: боль и покраснение в месте инъекции, повышение температуры, сыпь, мышечные боли.

Вакцина КСК наряду с вакциной АКДС входит в число самых частых случаев поствакцинальных осложнений. Существуют данные о случаях повреждения нервной системы после введения КСК.

«В роддоме я отказалась от прививок для малыша. Меня спросили об отказе, и я подписала нужную бумагу. В поликлинике я также написала отказ от всех прививок и не встретила негатива со стороны врача-педиатра. Сейчас ребёнку почти 3 года, и я не планирую делать никаких прививок. Считаю, что, имея сильный иммунитет, организм ребёнка справится с любой болезнью или она пройдет в лёгкой форме». Анна Соловей, музыкальный руководитель детского сада, мама Надежды.

От себя добавим, что считаем, что риски от вакцинации намного превышают её возможную пользу. Кроме того, в данной главе мы ни в коем случае не пропагандируем применение антибиотиков. Однако они всё же являются менее опасными, чем прививки. Потому как случаи заражения определённой инфекцией (и, следовательно, случаи риска применения антибиотиков) несравненно ниже рисков поствакцинальных осложнений.

При проявлениях первых признаков недомогания (насморк, температура, кашель)мы рекомендуем применить прежде всего естественные средства очищения кишечника. Это может быть клизма (особенно свекольная клизма при высокой температуре у детей), шанкх пракшалана (одна из техник шаткарм) и т. п.

«После прочтения книги М. В. Оганян «Экологическая медицина. Путь будущей цивилизации» мой подход к лечению детей коренным образом изменился. Пять лет назад я гордилась своей аптечкой: такая большая коробка, в которой всё есть. Но сегодня в нашей аптечке есть лишь растительные слабительные средства для детей и «Магния сульфат» для взрослых, а также высушенные листья шалфея, ромашки и средства для первой помощи. При первых признаках заболевания мы пьём слабительное и делаем очищающие клизмы. При насморке регулярно промываем нос чуть подсоленной водой. При болях в горле полощем его настоем шалфея. Как правило, все насморки проходят без осложнений. В качестве профилактики мы взяли за правило выпивать стакан чистой воды натощак, принимать холодный душ и делать зарядку каждое утро». Юлия Скрынникова, педагог, мама Елизаветы, Данилы и Святослава.

И мы напоминаем вам о главном – любое заболевание является результатом нашего образа жизни как на физическом уровне (зашлакованность организма, слабый иммунитет, генетические заболевания от родителей и т. д.), так и на уровне духовном (кармические воздаяния, сигнал о том, что мы живём не по совести). Единственно возможной профилактикой наших болезней и болезней наших детей являются наш альтруизм и адекватное существование в этом мире.

В помощь родителям, решившим отказаться от вакцинации своих детей и столкнувшимся с отказом дирекции детского сада или школы допускать непривитых детей до занятий, мы приводим комментарий мамы двоих детей, адвоката Елены Мальцевой (Санкт-Петербург):

«Отношения в области обязательной вакцинации детей в России регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 14.12.2015) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно статье 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Этого в принципе достаточно, но как дополнение можно ещё ссылаться на Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ. Статья 20 этого Закона «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства» гласит, что лицо даёт своё добровольное согласие (в письменной форме) на любой вид медицинского вмешательства, а также лицо имеет право отказаться от любого медицинского вмешательства, написав письменный отказ. За детей их права осуществляют их законные представители – родители. Этого достаточно. Сюда же можно прибавить и статью 43 Конституции РФ, в которой говорится о том, что каждый имеет право на образование, и гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Таким образом, недопуск детей до занятий является нарушением конституционных прав граждан на образование.

Что касается реакции Манту, это не прививка, но она также предполагает введение в организм ребёнка веществ, мягко говоря, неполезных. Если вы не будете её делать, то это нужно также пояснить. Очень любят брать родителей на испуг «без прививок ребёнка в сад не возьмём». У меня было так. Тогда я вооружилась терпением и села выяснять этот вопрос с врачом детсада. Как правило, врачи у нас абсолютно юридически безграмотны и невежественны, поэтому всё нужно объяснять конкретно. Я принесла с собой распечатанные законы, зачитала врачу указанные положения и на её ответ, что у них какой-то там приказ, попросила назвать номер и дату этого приказа (врач сколько не рылась в памяти и на рабочем столе, так и не смогла назвать его, сославшись, что у неё его нет). Я объяснила, что приказ – это подзаконный акт, который не может противоречить федеральному закону. Если такой приказ есть, то он незаконный, и я намерена обжаловать его в судебном порядке. Если же такой приказ существует только в воображении указанного медицинского работника, то она нарушает закон, что является основанием для меня обратиться с заявлением в прокуратуру города Санкт-Петербурга за защитой и восстановлением своих нарушенных прав и прав детей с привлечением виновного работника к административной ответственности. При слове «прокуратура» у них, как правило, начинается паника. Меня стали просить этого не делать, они были уже согласны взять моих детей в детсад и только просили написать письменные отказы. Как правило, после такой обстоятельной беседы со ссылками на законы врачам сказать в свою защиту нечего. И еще психологический момент – лучше ходить не одной, а с мужем, чтобы исключить попытки психологического давления на вас».

www.oum.ru

Правда о прививках — мифы и реальность

Мир узнал о прививках в 1796 году, когда английский врач Дженнер создал против чёрной оспы вакцину, которой было привито и спасено всё население Европы. Последующие вакцинации в других странах мира, в том числе и в России, позволили окончательно искоренить чёрную оспу, чуму и холеру во всём мире.

Со времён начала эры вакцинации и до наших дней общественность и врачей волнуют вопросы о пользе и вреде прививок. Последние годы во всём мире взросли споры о прививках. В обществе сложилось неоднозначное отношение к ним. Противники вакцинации, используя отдельные случаи различных реакций после прививок, муссируют в прессе мифы о вреде прививок. Благо вакцинации для человечества заменяется якобы злом от прививок. Рассмотрим, как соотносятся прививки, мифы и реальность, с точки зрения врачей.

Заслуги прививок

В мировой статистике инфекционные заболевания до сих пор считаются одной из причин смертности населения. Каждое государство старается оградиться с помощью прививок от распространения наиболее опасных инфекций. Более эффективной мерой борьбы с пандемиями и эпидемиями инфекций, чем вакцинация, в мире не существует.

Благодаря прививкам навсегда исчезли чума и холера, истребляющие государства и континенты. Вакцинация стёрла с лица земли чёрную (натуральную) оспу, смертность от которой достигала 40%, а у выживших людей навсегда оставляла обезображивающие рубцы на лице и теле. Окончательное исчезновение оспы в мире было объявлено на Ассамблее ВОЗ в 1980 году. С того же времени была прекращена сама вакцинация от оспы. В наше время благодаря прививкам удалось остановить распространение полиомиелита в большинстве стран.

Без прививок сейчас в мире бушевали бы эпидемии опасных инфекций, распространяясь по всему миру гораздо быстрее, чем два века назад.

Какие мифы о прививках наиболее распространены

Вся правда о прививках — волнующая тема для родителей и животрепещущая — для СМИ. Рассмотрим, как опровергают врачи некоторые мифы о прививках.

Миф № 1 — о прививке против туберкулёза

Мы все заражены туберкулёзом, но заболеваемость и исход болезни зависят не от прививок, а от социально-экономической обстановки страны и уровня фтизиатрического лечения.

Правда о прививке против туберкулёза такова.

В РФ самый высокий уровень туберкулёза. Переполненные больницы, детские сады и школы способствуют инфицированию туберкулёзом. Количество мигрантов и путешественников со всего света не даёт гарантии отсутствия у них любой инфекции. Все факты заставляют задуматься о превентивных мерах против туберкулёза с самого раннего возраста младенцев.

Да, действительно, полноценное достаточное питание обеспечивает крепкую иммунную систему, способную противостоять многим инфекциям. Однако, в случае массивного или длительно продолжающегося инфицирования туберкулёзом, даже самый сильный организм у взрослого, а тем более у младенца, не выдержит натиска палочек Коха. Сотрудники в маленьких помещениях, жильцы общежитий или члены семьи, где имеется больной туберкулёзом, рано или поздно обязательно заражаются им. То же касается и роддомов. Прививки младенца от инфекции туберкулёза в самые первые 24 часа жизни дают ему гарантию от заражения.

Конечно, успех борьбы с туберкулёзом зависит не только от прививки, но и от уровня лечения. Если больные не соблюдают курс лечения или инфекция не поддаётся ему, то эти факторы поддерживают циркуляцию палочки Коха и вызывают инфицирование окружающих людей. В таких условиях прививки от туберкулёза необходимы и для младенца, и для популяции страны в целом.

Миф № 2 — о вакцинах, содержащих ртуть

Вакцины содержат ртуть в качестве консерванта и провоцируют развитие аутизма у детей.

Правда такова — в составе некоторых вакцин действительно в качестве консерванта содержится этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути используется для защиты вакцины от попадания в неё микробов. Однако незначительное количество тимеросала в 1 дозе 6 мкг не может навредить здоровью. По нормативам ВОЗ, грудной ребёнок, может, без опасения для здоровья получать в неделю 5 мкг ртути. К тому же мертиолят выводится из организма меньше чем за неделю, в то время как метил ртути может находиться до 40 дней. В действительности, содержание ртути в продуктах питания, которые мы употребляем, намного выше, чем в 1 дозе вакцины. К примеру, в креветках содержится ртути 27 мкг на 1 кг. В тунце, который мы употребляем, ртути содержится до 165 на 1 кг, а в жареном палтусе 70 мкг на 1 кг.

Тем не менее под давлением общественности производители стали создавать вакцины без добавления тимеросала. В настоящее время в РФ имеются в продаже тимеросал содержащие и без него вакцины. Россия выпускает вакцину от гепатита B «Комбиотех» без содержания мертиолята (тимеросал). Отказ от прививок вакцинами, которые содержат мертиолят, однако, не смог остановить нарастание аутизма во всех странах, потому что природа аутизма генетически обусловлена и не связана с прививками.

Миф №3 — о заработке государства на прививках

Государство и врачи зарабатывают деньги на вакцинации, а дети страдают от прививок.

Правда — в обязанности врачей входит обеспечение прививками населения, но они не получают за это премию либо другой вид денежного вознаграждения. Что касается прибыли государства от прививок, то, напротив, оно берёт на себя охрану населения от инфекций и обеспечивает бесплатную вакцинацию по календарю. Кроме того, дорогостоящий процесс создания вакцин также финансируется государственным бюджетом.

Прививки более страшны, чем сама инфекция.

Правда о прививке — каждый лекарственный препарат, в том числе вакцины, имеют допустимые побочные действия. Осложнения после прививки развиваются в отдельных случаях, а вот после перенесённой болезни — гораздо чаще и тяжелее. По информации ВОЗ такое осложнение, как вакциноассоциированный паралитический полиомиелит наблюдается в 1 случае из 1500000 прививок. Такое осложнение, к тому же чаще развивается после применения живой оральной вакцины. В России сейчас стоит вопрос о прекращении использования живой и замены её на инактивированную вакцину. В случае же заражения полиомиелитом параличи по статистике развиваются в каждом десятом случае. При прошедшей эпидемии полиомиелита в Африке почти в каждом классе школ имелся искалеченный параличом ученик.

По другим инфекциям статистика осложнений также печальна. Заболевание дифтерией заканчивается летальным исходом в 1 случае из 20. При эпидемии кори осложнение в виде пневмонии развивается в 6 случаях из 100. Энцефалит как осложнение кори выявляется в 1 случае из 1000. Прививка же от кори в большинстве случаев протекает в форме лёгкой реакции на месте инъекции.

Миф № 5 — о прививке вакциной АКДС

Прививка АКДС даёт слишком много реакций, и вакцину нужно отменить.

Правда действительно совпадает с нареканиями. Однако нужно учесть, что тяжёлые побочные реакции от прививки вакциной АКДС даёт только её коклюшный компонент. В 70-х годах в Японии прививка АКДС была отменена. Три последующих года без вакцинации повлекли за собой подъем заболеваемости коклюшем, приведший к 41 смертельному исходу на 13 000 заболевших. Инфекцию удалось погасить возобновлением прививок с применением другой, более лёгкой вакцины. Во многих странах, в том числе в России, для поддержания иммунитета от коклюша при ревакцинации стала применяться бесклеточная вакцина «Инфанрикс». Она настолько же эффективна, как цельноклеточная АКДС, но даёт намного меньше реакций.

Миф № 6 — о вине прививок в смерти детей

Вакцинация повинна во внезапной младенческой смерти.

Правда — в мифах о прививках циркулирует неподтвержденная научно идея о связи вакцинации с внезапной смертью детей раннего детского возраста. Так называемый синдром внезапной младенческой или детской смерти (СВМС или СВДС).

Внезапная смерть взрослого человека или младенца известна не только врачам во всём мире. Из общего числа внезапных летальных исходов детская смертность составляет не более 9%. Чаще всего синдром регистрируется в США, Новой Зеландии, Англии, России. Большинство случаев младенческой смертности в возрасте 2–4 месяцев регистрируется как раз во время проведения прививок. В связи с этим исследования, проведённые в институте США, не смогли доказать причастность прививок к синдрому детской смертности.

Миф № 7 — о вреде прививок для детей до года

Нужно подождать с прививками до года, когда ребёнок окрепнет, и тогда уже прививать.

Правда в том, что у ребёнка до шестимесячного возраста имеются в организме защитные материнские антитела. По истечении 6 месяцев он ещё может получать антитела против инфекций с молоком матери. При искусственном вскармливании иммунная система ребёнка после 6 месяце очень уязвима против инфекций. В этом возрасте ребёнок начинает активную жизнь и контактирует с родственниками и соседями, подвергаясь риску инфицирования.

К 6 месяцам ребёнок по календарю прививок успевает получить защиту против туберкулёза, гепатита B, дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита. Таким образом, прививки гарантируют малышу безопасное знакомство с окружающим миром.

Миф № 8 — о вреде прививки против гепатита

Гепатитная вакцина разрушает печень.

Правда такова, что прививка от гепатита B не может оказать отрицательного воздействия на печень, так как вакцина не метаболизируется в ней. Сложные химические процессы расщепления и трансформации вакцины происходят в плазме крови, а не в печёночных клетках. Антиген вакцины захватывается кровяными клетками, после чего в ответ иммунные клетки индуцируют антитела против вируса гепатита.

Миф № 9 — о замалчивании вреда от прививок

Государство замалчивает действительное число случаев побочного действия прививок.

Правда состоит в том, что согласно закону «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» все случаи побочного действия вакцин входят в государственную статистику. Случаи осложнений после прививок врачи докладывают в Федеральную службу по защите прав населения — Роспотребнадзор. Система регистрации и расследования осложнений после прививок в России на самом деле действует.

Миф № 10 — лучше переболеть, чем сделать прививку

Прививка не обеспечивает 100%-ю защиту от инфекции, тогда уж лучше переболеть.

Правда в том, что целью прививки является не только предупреждение от заражения, но также избавление от тяжёлых форм инфекций со смертельным исходом. Даже если прививка даст защиту не на 100%, а меньше, то в случае заражения человек переболеет более лёгкой формой инфекционного заболевания. В таком случае у заражённого пациента не будет тяжёлых осложнений, которые могут привести к инвалидности на всю жизнь.

Миф № 11 — о вреде комбинированных прививок

Если уж прививать ребёнка, то не одновременно от нескольких инфекций, а раздельно, через интервал, чтобы не перегружать его иммунную систему.

Правда в том, что даже детский организм в состоянии воспринять одновременно 10 тысяч антигенов и выработать иммунитет. В комбинированной вакцине АКДС — 3002 антигена. А в комбинированной пятивалентной вакцине «Пентаксим» — всего 45 антигенов. Иммунная система при этом не напрягается, а тренируется. Комбинированные вакцины при совместном применении содержат меньше добавок, чем сумма тех же вакцин раздельно. Это значит, что риск аллергических реакций от комбинированных прививок в итоге уменьшается.

Кроме того, с вакциной человек получает меньше антигенов, чем с пищей, воздухом и водой. Ведь только в воздухе содержится неисчислимое количество различных антигенов микробов. А питьевая вода всегда содержит антигены в виде палочек и бактерий, которые мы не видим невооружённым глазом. И к такой армии антигенов организм адаптируется и вырабатывает антитела. Вы замечали, что, когда мы приезжаем в другую местность, где меняется питьевая вода, первое время случается расстройство пищеварительного тракта. Это происходит, потому что иммунная система ещё не выработала антитела к бактериальному составу местной воды. Но вот проходит 2–3 дня, и наша иммунная система выработала антитела, которые автоматически продолжают успешно бороться с бактериями местной воды.

В заключение подчеркнём, что большинство мифов о вакцинации рождаются от медицинской неосведомлённости и страха перед неизвестным. Надеемся, что наши ответы внесли ясность и позволят изменить отношение людей к вакцинации.

В России производство вакцин осуществляется в государственных НИИ. Наблюдение за качеством выпускаемых вакцин ведёт НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича. Все вакцины проходят лабораторные и клинические испытания на безопасность применения. Случаи реакций на прививку врачи сообщают в Роспотребнадзор. Закупка импортных вакцин и их регистрация в России проводятся под контролем Министерства Здравоохранения.

privivku.ru

Мифы о прививках

Мифы о прививках обычно появляются в результате отсутствия понятной информации о том, как производятся и работают вакцины. Разные мифы появлялись и исчезали с момента изобретения вакцин. Например, если нанести на кожу руки препарат, полученный из пузырьков с вымени коровы, то на руке вырастет корова (так думали при начале иммунизации против натуральной оспы, которую изобрел Эдуард Дженнер в конце 18 века). И несмотря на то, что массовая вакцинация против многих заболеваний уже практически привела к поддержанию ситуации выраженного снижения или исчезновения этих инфекций, некоторые мифы о прививках продолжают циркулировать.

Представляем вам самые распространенные мифы о вакцинации и объясняем, что есть на самом деле.

«Родителей часто запугивают вероятностью встречи ребенка с инфекциями. Может быть, инфекций вокруг и правда много – но я почему-то их не вижу, кто видел больных дифтерией или полиомиелитом? Хорошая гигиена и санитарные условия защищают нас от болезней».

Это характерная для человека реакция на попытку защитить его от того, с чем он еще не столкнулся. «Не вижу, не знаю, а значит этого нет» (пока гром не грянет…). Вряд ли нужно убеждать в необходимости прививки против гепатита В того, у кого только что его выявили. Но когда человек сталкивается с фактом инфекции, заниматься профилактикой (делать прививки) уже поздно и бесполезно. Поэтому ребенок рискует переболеть всеми инфекциями до тех пор, пока мама, наконец, не убедится, что вокруг них есть и коклюш, и гепатит В, и гепатит А, и корь с ветрянкой.

Хотя вакциноуправляемые инфекции стали редкостью из-за массовой вакцинации, инфекционные агенты, которые их вызывают, продолжают циркулировать. Эти микробы могут даже пересекать границы и заражать тех, кто остался не защищен.

Поэтому существуют две основные причины сделать прививку - для того, чтобы защитить себя и для того, чтобы защитить людей вокруг нас. Успешные программы вакцинации, как и успешные сообщества, зависят от сотрудничества каждого конкретного человека в обеспечении блага всех.

Если человек из-за заблуждений решает не прививаться, и число таких отказников нарастает, то нарастает и количество людей, которые могут заразиться и заболеть, и заразить других. Чтобы остановить распространение инфекций, каждому из нас нужно делать те прививки, которые ему рекомендованы.

Хорошие гигиенические условия жизни, мытье рук и чистая вода, конечно, помогают защитить людей от инфекционных заболеваний, но многие инфекции распространяются независимо от того, насколько чисто мы помылись. Если люди прекращают прививаться, болезни, ставшие редкими, быстро появляются вновь.

«У большинства людей существует естественный иммунитет ко многим болезням, а если такому человеку ввести вакцину, то иммунитет может быть перегружен»

К сожалению, естественного специфического (то есть направленного против конкретных вирусов и бактерий) иммунитета не существует. Да, есть врожденные неспецифические механизмы защиты от инфекций, но «естественного» врожденного иммунитета против гепатита В, дифтерии, столбняка или гриппа увы нет, иначе зачем нужно было защищать свою жизнь прививками? Впрочем, некоторые антитела передаются новорожденному от матери, ноненадолго, и их уровень не всегда достаточен для защиты ребенка. Не стоит подвергать малыша риску, если вы можете защитить его с помощью вакцинации.

«Подождите, пока ребенку не исполнится год и он окрепнет, а потом начинайте делать прививки».

Почему бы тогда не подождать до двух, трех, пяти лет? Чем годовалый возраст так примечателен? Можно медлить сколько угодно, но инфекции не ждут и могут поражать незащищенного младенца: именно возраст с первых месяцев жизни наиболее опасен для развития заболеваний, вызванных коклюшем[1], гемофильной[2] и пневмококковой инфекцией[3] Это пневмония, отит, менингит (воспаление мозговых оболочек), сепсис (попадание инфекции в кровь). Многие вакцины специально разработаны для защиты именно маленьких детей. Поэтому лучше вовремя завершите стандартный первичный курс вакцинации, чтобы к 6 месяцам ребенок имел достаточный иммунитет для защиты от перечисленных заболеваний. Как раз в этом возрасте ребенок теряет основные материнские антитела и начинает активно осваивать мир ползанием и общением с родственниками.

«Некоторые считают, что правильнее было бы делать прививки от болезней по отдельности, а не вместе — тогда организму будет легче справиться с введенными бактериями».

Живые бактерии вводятся только в случае вакцины БЦЖ (само собой, мы не говорим об экзотических вакцинах наподобие туляремийной). Поэтому ни о каком суммировании бактерий речи не идет.

Научно доказано, что одновременное введение несколько вакцин не оказывает «перегрузки» иммунитета ребенка. Ежедневно дети подвергаются воздействию нескольких сотен инородных веществ, на каждое из них иммунная система дает свою реакцию.

Простой прием пищи вводит новые антигены в организм, а многочисленные бактерии уже живут на коже, в полости рта, носа и кишечника. Ребенок подвергается воздействию значительно большего числа антигенов в результате простуды или ангины, чем при введении вакцины.

Ключевые преимущества введения нескольких вакцин или многокомпонентных вакцин за один раз - меньшее количество уколов и меньшее количество визитов в клинику.

При раздельном введении вакцин процесс вакцинации затягивается на много месяцев, ребенка постоянно носят на уколы, вместо того, чтобы быстро закончить курс вакцинации одновременным введением подходящих вакцин.

Кроме того, в комбинированных многокомпонентных детских вакцинах число сопутствующих веществ в несколько раз меньше, чем при введении каждой вакцины по отдельности, что снижает риск побочных реакций.

Не стоит подвергать организм ребенка дополнительной инъекционной нагрузке, выбирая раздельные прививки, когда в этом нет необходимости.

«Наверно, стоит упомянуть и прививки против гриппа, которые многие делают весьма охотно каждый год и переносят грипп в более легкой форме, а другие не делают никогда и не болеют гриппом. Хотя, конечно, есть и обратные примеры: некоторые сделавшие прививку тоже не болеют, а непривитые все-таки заболевают».

Ошибочно полагать, что 10 или 30 человек, которых мы близко знаем, - это репрезентативная выборка, являющаяся мерилом здоровья нации. Другими словами, если наши знакомые не алкоголики, это вовсе не значит, что в России нет проблемы алкоголизма.

Сравнивать можно сопоставимые вещи, поэтому для корректности нужны одинаковые по возрасту, полу, наличию сопутствующей патологии, степени риска инфицирования и прочим факторам группы. Тогда разница среди привитых и непривитых будет более чем очевидной – 2-х и даже 4-кратное снижение заболеваемости среди привитых, что было доказано не менее чем тысячей исследований разного масштаба по всему миру.

Другой пример: «Я сделал прививку от гриппа и заболел».

Чем заболел? Гриппом? Это доказано лабораторными исследованиями? Или заболел обычным ОРЗ, от которого вакцина против гриппа и не предназначена защищать?

Вакцины против гриппа и многих других заболеваний являются инактивированными (убитыми) и не могут вызвать самого заболевания.

Показать источники

Источники

Вакцины против коклюша: документ по позиции ВОЗ – август 2015 г. Еженедельный эпидемиологический бюллетень (WER), 2015;35(90):433–460
Документ по позиции ВОЗ в отношении вакцинации против гемофильной инфекции типа b (Hib) – июль 2013 года. Еженедельный эпидемиологический бюллетень (WER),2013;39(88):413–428
Пневмококковые вакцины: документ по позиции ВОЗ, 2012 год. Еженедельный эпидемиологический бюллетень (WER), 2015;14(87):129–144

www.privivka.ru

Смотрите также

За сколько дней до месячных нельзя забеременеть
Детям мед с какого возраста
Размер одежды ребенка по возрасту
Слизистые выделения при беременности
Стол для кормления качели
Годовалый ребенок плохо спит ночью часто просыпается и плачет
Норма давления в 14 лет у мальчика
Как воспитать в ребенке ответственность
Выделения при беременности за неделю до месячных
Прививка от кори до какого возраста делается
Масло дыши можно ли беременным